Σχετικά με την ηλεκτρονική πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος της εταιρείας payzone

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

 9/4/2015 

Θέμα: Σχετικά με την ηλεκτρονική πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος της εταιρείας ΟΠΑΠ, για τη μελλοντική ενεργοποίηση υπηρεσίας εξόφλησης λογαριασμών και άλλων συναλλαγών μέσω του συστήματος της εταιρίας Payzone. 

Αγαπητά Μέλη,

Η γνωστοποίηση της εταιρείας ΟΠΑΠ για την εκδήλωση ενδιαφέροντος από τους Πράκτορες, για υπηρεσίες εξόφλησης λογαριασμών κοινής ωφέλειας και άλλων παρεμφερών συναλλαγών, ήταν κάτι το αναμενόμενο. Η απόκτηση της Payzone από την ΟΠΑΠ, μέσω της θυγατρικής – κυπριακής – της εταιρείας, ήταν μια ακόμη επένδυσή της και είχε αυτή την σημασία. Η Payzone, όπως όλοι γνωρίζουμε, δραστηριοποιείται εδώ και κάποια χρόνια, με διάφορα προϊόντα τέτοιου είδους, μέσω καταστημάτων λιανικής (ψιλικά, περίπτερα, Supermarket κ.α.). Προφανώς, τώρα έρχεται για να προσθέσει στο καλάθι της και τα πρακτορεία. Τι όφελος (κυρίως οικονομικό) θα έχει, όμως, για τους ίδιους τους Πράκτορες μια τέτοια ενέργεια, είναι κάτι που θα πρέπει να προβληματίσει όλους μας. Το ίδιο και οι ειδικότερες συνθήκες με βάση τις οποίες θα πραγματοποιηθεί η συγκεκριμένη υπηρεσία, τις οποίες ουδείς γνωρίζει ακόμα (πλαφόν, προμήθεια, ταμειακή μηχανή, με τι κριτήρια και ποιοι Πράκτορες θα επιλεγούν τελικά από την εταιρία αναλόγως με την εμπορική της πολιτική, ποιοι θα είναι οι συμβατικοί όροι που θα δεσμεύουν κάθε μέρος κ.α.).

Αυτό που σίγουρα γνωρίζουν πολύ καλά τα Μέλη μας, ενεργά και μη, είναι ότι ο Συνεταιρισμός των Πρακτόρων, από το 2010 που δραστηριοποιήθηκε έχει δομήσει την παρουσία του στο συγκεκριμένο αντικείμενο και το κάνει καλά. Ο Συνεταιρισμός των Πρακτόρων, δεν είναι μια απρόσωπη ανώνυμη εταιρεία. Είναι η μοναδική μας επιχειρηματική σύμπραξη - ένωση στο πέρασμα των χρόνων, που έχει αναγάγει τα Μέλη του σε μετόχους – συνιδιοκτήτες των υπηρεσιών του. Ο λόγος είναι γιατί οι εμπνευστές του επένδυσαν σ’ αυτόν όχι μόνο την υπηρεσία εξόφλησης λογαριασμών, αλλά ποικίλες υποστηρικτικές δραστηριότητες, καθώς σκοπός του είναι η επιδίωξη της ανάπτυξης και της ευημερίας του δικτύου των Μελών του.

Ο Συνεταιρισμός, έχοντας εξασφαλίσει ευνοϊκές συμφωνίες και διευκολύνσεις, προσφέρει ανταγωνιστικές προμήθειες και ξεκάθαρες οικονομικές σχέσεις στα Μέλη του, δημιουργώντας γενικότερα έναν συμπαγή πυρήνα προστασίας και προάσπισης των δικαιωμάτων τους.

Η προαγωγή των συμφερόντων των Μελών αναπτύσσεται μέσω συνεχών παρεμβάσεων στους αρμόδιους φορείς για διεξαγωγή των υπηρεσιών με τη μεγαλύτερη δυνατή προμήθεια στα Μέλη και τη διεκδίκηση μεγαλύτερου χρονικού εύρους εξόφλησης και τύπων λογαριασμών, με μέριμνα για τη συνεχή μείωση του κόστους και του χρόνου διεκπεραίωσης (λχ μέσω του Internet Banking τα Μέλη εξοικονομούν ποσοστό 85% στις τραπεζικές συναλλαγές). Πρόσφατα δε η υποστήριξη ξεκίνησε να περιλαμβάνει και εκπαίδευση για αύξηση των πωλήσεων όπως επίσης και την προκήρυξη διαγωνισμών για την αναβάθμιση της προβολής των υπηρεσιών μέσα και έξω από τα καταστήματα για την καθιέρωση του εμπορικού σήματος του Συνεταιρισμού μας και την εντύπωσή του στη συνείδηση του πελατειακού κοινού. 

Ενδεικτικά, ο ΣΕΠΠΠ μοίρασε τα έτη 2013 – 2014 συνολικά στα Μέλη του το 73% των εσόδων του, εμπλουτίζοντας συνεχώς τις συνεργασίες του (από 5 υπηρεσίες το 2013, φέτος έφτασαν στις 20), δημιουργώντας έτσι μία αυξανόμενη δυναμική των Πρακτόρων και των καταστημάτων τους.

Με τη συγκεκριμένη δε ενέργειά της μέσω των πρακτορείων, η Payzone έρχεται να εγκαταστήσει υπηρεσίες, οι οποίες κατά ένα μεγάλο μέρος τους εξυπηρετούνται ήδη από τον ΣΕΠΠΠ. Αυτό είναι λογικό να προκαλέσει σύγχυση συμφερόντων στον Πράκτορα που είναι Μέλος του. Εξ’ αιτίας αυτής της σύγχυσης, την επομένη της ανακοίνωσης της ΟΠΑΠ (7/4/2015) παρουσιάστηκε το πρωτόγνωρο φαινόμενο σε διαδικτυακά μέσα, Πράκτορες να ειρωνεύονται ή να επιτίθενται σε αλλήλους εν είδη κριτικής, για το ποιος είναι ο σωστός δρόμος που θα ακολουθήσει ο καθένας, ΣΕΠΠΠ ή Payzone, ποιες υπηρεσίες θα εξυπηρετούν και εν τέλει ποιο «μηχανάκι θα χτυπάνε» για τον πελάτη τους.

Αγαπητοί συνάδελφοι, αυτού του είδους η επικοινωνία δεν αρμόζει σ’ αυτόν τον ταλαιπωρημένο κλάδο και δεν τον ωφέλησε ποτέ, ιδιαίτερα τούτες τις στιγμές που πρέπει να πάρουμε μεγάλες αποφάσεις για το μέλλον μας.  

Είναι δεδομένο, ότι όλοι μας θέλουμε την επιτυχία αυτού του μοναδικού επιχειρηματικού εγχειρήματος των Πρακτόρων, τώρα που ξεκινά και η ανάπτυξη από τον ΣΕΠΠΠ του τομέα εξοπλισμού των πρακτορείων μας, καθώς και άλλων δράσεων, που αυξάνουν την επισκεψιμότητα και αναβαθμίζουν την εμπορική μας αξία.

Η καθολική σύμπραξη και υποστήριξη του Συνεταιρισμού – της δικής μας Ένωσης - είναι ο ασφαλής μονόδρομος για να κρατήσουμε ζωντανές και ανταγωνιστικές τις επιχειρήσεις μας και να εκμεταλλευτούμε στο έπακρο τη δυναμική του δικτύου μας, τόσο σήμερα, όσο και στο μέλλον.  

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συνεταιρισμού

ΠΗΓΗ

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

ΤΑΜΕΙΑΚΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΟΠΑΠ ?

Επιστρέφουν οι ταμειακές μηχανές σε όλες τις οικονομικές δραστηριότητες καθώς μετά από προτροπή των δανειστών η κυβέρνηση είναι έτοιμη να ανακαλέσει εγκύκλιο που είχε εκδόσει η γενική γραμματεία Δημοσίων Εσόδων το 2014.
Αυτό θα είναι το πρώτο βήμα για την εφαρμογή του μέτρου της online διασύνδεσης όλων των επαγγελματιών με το υπουργείο Οικονομικών, μέσω του Taxis, για την είσπραξη του ΦΠΑ αλλά και για την γενικότερη καταγραφή των εσόδων.

Η απόφαση αυτή σύμφωνα με το Koolnews είχε εκδοθεί ταυτόχρονα με την απόφαση για την απαλλαγή από την καταβολή ΦΠΑ των πολύ μικρών καταστημάτων σε χωριά και νησιά με ετήσιο τζίρο κάτω από 10.000 ευρώ.
Η απαλλαγή είχε δοθεί με απόφαση που εξέδωσε η γενική γραμματέας Δημοσίων Εσόδων Κατερίνα Σαββαΐδου (ΠΟΛ 1002/2014) για δεκάδες κατηγορίες επιτηδευματιών οι οποίοι το 2015 δεν είχαν την υποχρέωση χρήσης φορολογικών ταμειακών μηχανών ή φορολογικών ηλεκτρονικών μηχανισμών.

Πρόκειται για τις ακόλουθες γενικές κατηγορίες (καθεμία περιέχει περισσότερες δραστηριότητες):

Εκμεταλλευτής κέντρων αισθητικής, γυμναστηρίων, χώρου διαμονής ή φιλοξενίας, εκπαιδευτηρίου, παιδικού σταθμού, κλινικής ή θεραπευτηρίου, καθώς και οι γιατροί και οδοντίατροι.

Εκμεταλλευτής χώρων στάθμευσης.

Εκμεταλλευτής θεαμάτων, ο πράκτορας κρατικών λαχείων, ΠΡΟ-ΠΟ, ΛΟΤΤΟ και συναφών, η επιχείρηση μεταφοράς προσώπων γενικά, με εξαίρεση τον εκμεταλλευτή ΤΑΞΙ.
Κατά παραγγελία αυτοαπασχολούμενος (φυσικό πρόσωπο) ράπτης ή ράπτρια, που επιδιορθώνει ενδύματα και υφασμάτινα είδη, γενικώς, καθώς και ο εκμεταλλευτής ιαματικών πηγών του ΕΟΤ.

Εκμεταλλευτής γεωργικών μηχανημάτων ή ελαιουργείου ή αλευρομύλου για τις δικαιούμενες αμοιβές από την παροχή των σχετικών υπηρεσιών.

Διατηρούντες κτηματομεσιτικό γραφείο, γραφείο συνοικεσίων, γραφείο διεκπεραίωσης εμπιστευτικών εργασιών, γραφείο ευρέσεως εργασίας.

Για κάποιες από τις κατηγορίες αυτές, η απαλλαγή από την υποχρέωση χρησιμοποίησης φορολογικού ηλεκτρονικού μηχανισμού για την έκδοση των αποδείξεων λιανικών συναλλαγών ισχύει με την προϋπόθεση ότι στις εκδιδόμενες αποδείξεις αναγράφουν και το ονοματεπώνυμο και τη διεύθυνση του πελάτη.

Η απαλλαγή ισχύει και για δεκάδες επιστημονικά επαγγέλματα (κτηνιάτρου, φυσικοθεραπευτή, βιολόγου, ψυχολόγου, μαίας, δικηγόρου, συμβολαιογράφου, άμισθου υποθηκοφύλακα, δικαστικού επιμελητή, αρχιτέκτονα, μηχανικού, τοπογράφου, χημικού, γεωπόνου, γεωλόγου, δασολόγου κ.ά.) και για όλους τους λογιστές ή φοροτεχνικούς, αναλογιστές οι οποίοι πρέπει να κόβουν χειρόγραφες αποδείξεις, παρότι όλη η πελατεία τους βρίσκεται στους υπολογιστές τους!

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

Φόρος εισοδήματος: Πότε δηλώνουμε, πότε πληρώνουμε

Η εγκύκλιος της Κ. Σαββαΐδου για τις εφετινές φορολογικές δηλώσεις εισοδήματος. Οι προθεσμίες για την υποβολή και οι δόσεις. Τι ισχύει για τους 18άρηδες και τους κατοίκους εξωτερικού. Ποιοι γλιτώνουν φέτος την υποβολή δηλώσεων.

Έως τις 30 Ιουνίου θα πρέπει να υποβληθούν φέτος οι δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος ενώ οι φόροι του εκκαθαριστικού θα πρέπει να πληρωθούν σε τρεις δόσεις, μία έως το τέλος Ιουλίου, μία έως το τέλος Σεπτεμβρίου και μία έως το τέλος Νοέμβριου.

Αυτό προκύπτει από εγκύκλιο της ΓΓΔΕ Κατερίνας Σαββαΐδου, με την οποία ορίζεται επίσης ότι δεν έχουν υποχρέωση υποβολής φορολογικής δήλωσης οι 18άρηδες οι οποίοι δεν έχουν εισόδημα, πραγματικό ή τεκμαρτό. Συγκεκριμένα από την εγκύκλιο προκύπτει:

1. Χρόνος υποβολής φορολογικών δηλώσεων

Έως τις 30 Ιουνίου. Όσον αφορά στις περιπτώσεις θανάτου του φορολογούμενου ή μεταφοράς της κατοικίας του στο εξωτερικό, η δήλωση υποβάλλεται από τους κατά περίπτωση υπόχρεους καθ' όλη τη διάρκεια του φορολογικού έτους. Για παράδειγμα, εάν ένας φορολογούμενος απεβίωσε στις 25/6/2014 η οικεία δήλωση φορολογίας εισοδήματος, η οποία θα περιλαμβάνει τα εισοδήματα που απέκτησε από 1/1/2014 έως 25/6/2014, θα μπορεί να υποβληθεί από τους κληρονόμους του μέχρι και τις 31/12/2015.

2. Πληρωμή φόρου

Η καταβολή του φόρου γίνεται σε τρεις ίσες διμηνιαίες δόσεις από τις οποίες η πρώτη καταβάλλεται μέχρι την τελευταία ημέρα του επόμενου μήνα από την προβλεπόμενη προθεσμία υποβολής της δήλωσης και η καθεμία από τις επόμενες την τελευταία ημέρα του τρίτου και του πέμπτου μήνα αντίστοιχα από την υποβολή της δήλωσης, η οποία δεν μπορεί να εκτείνεται πέραν του ίδιου φορολογικού έτους. Ειδικά, δεδομένου ότι για το φορολογικό έτος 2014 η προθεσμία υποβολής της δήλωσης είναι η 30ή/6/2015, η πρώτη δόση καταβάλλεται μέχρι τις 31/7/2015, η δεύτερη δόση μέχρι τις 30/9/2015 και η τρίτη δόση μέχρι τις 30/11/2015 ανεξαρτήτως της ημερομηνίας υποβολής της δήλωσης.

3. Υπόχρεοι σε υποβολή δήλωσης

Ο φορολογούμενος που έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του υποχρεούται να δηλώνει όλα τα εισοδήματά του, πραγματικά ή τεκμαρτά, τα φορολογούμενα με οποιονδήποτε τρόπο (π.χ. βάσει κλιμακίων ή αυτοτελώς) ή απαλλασσόμενα. Εξαιρετικά, δεν υποχρεούνται σε υποβολή δήλωσης οι φορολογούμενοι που έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και δεν αποκτούν πραγματικό ή τεκμαρτό εισόδημα και οι κεκαρμένοι μοναχοί για το καθαρό ποσό της σύνταξης που καταβάλλεται σε αυτούς κατά το χρονικό διάστημα που διατηρούν την ανωτέρω ιδιότητα, εφόσον αυτό δεν υπερβαίνει το ποσό των εννέα χιλιάδων πεντακοσίων (9.500) ευρώ.

Οι φορολογούμενοι οι οποίοι έχουν κάνει έναρξη επιτηδεύματος υποχρεούνται σε υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος σε κάθε περίπτωση.

4. Κάτοικοι εξωτερικού.

Υποχρεούνται σε υποβολή δήλωσης στην Ελλάδα μόνον όταν αποκτούν πραγματικό εισόδημα, φορολογούμενο με οποιονδήποτε τρόπο (π.χ. βάσει κλίμακας ή αυτοτελώς) ή απαλλασσόμενο, από πηγές Ελλάδας. Αντιθέτως, ένας κάτοικος εξωτερικού που διαθέτει π.χ. δευτερεύουσα κατοικία/επιβατικό αυτοκίνητο στην Ελλάδα ή προβαίνει σε αγορά ακινήτου/αυτοκινήτου στην Ελλάδα, εφόσον δεν αποκτά πραγματικό εισόδημα στη χώρα μας, δεν υποχρεούται σε υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος.

5. Ενήλικα προστατευόμενα τέκνα

Δεν προβλέπεται, πλέον, εξαίρεση από την υποχρέωση υποβολής δήλωσης για τα ενήλικα τέκνα (π.χ. φοιτητές κ.λπ.), ακόμα και εάν αυτά αναγνωρίζονται ως εξαρτώμενα μέλη του φορολογούμενου, εφόσον αποκτούν εισόδημα.

6. Σύζυγοι

Οι σύζυγοι, κατά τη διάρκεια του γάμου τους, υποβάλλουν κοινή δήλωση για τα εισοδήματά τους, όπου ο φόρος, τα τέλη και οι εισφορές που αναλογούν υπολογίζονται χωριστά στο εισόδημα καθενός συζύγου.

Επιπλέον, οι τυχόν ζημίες του εισοδήματος του ενός συζύγου δεν συμψηφίζονται με τα εισοδήματα του άλλου. Σε κάθε περίπτωση, υπόχρεος υποβολής δήλωσης είναι ο σύζυγος και για τα εισοδήματα της συζύγου του.

Επισημαίνεται ότι οι σύζυγοι υποβάλλουν χωριστή φορολογική δήλωση, ο καθένας για τα εισοδήματά του, εφόσον: α) έχει διακοπεί η έγγαμη συμβίωσή τους κατά το χρόνο υποβολής της δήλωσης ή β) ο ένας από τους δύο συζύγους είναι σε κατάσταση πτώχευσης ή έχει υποβληθεί σε δικαστική συμπαράσταση. Επίσης, χωριστή φορολογική δήλωση υποβάλλεται και σε περίπτωση θανάτου του ενός συζύγου για το φορολογικό έτος μέσα στο οποίο επήλθε ο θάνατος.

7. Ανήλικα τέκνα

Για τα εισοδήματα των ανήλικων τέκνων, υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης είναι ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα ή ο σύζυγος που θεωρείται, κατ' αρχάς, υπόχρεος για την υποβολή της δήλωσης. Ωστόσο, για το εισόδημα που αποκτά το ανήλικο τέκνο από εργασιακή σχέση, καθώς και για συντάξεις που περιήλθαν στο ανήλικο τέκνο, λόγω θανάτου του πατέρα ή της μητέρας του, το ανήλικο τέκνο υπέχει δική του φορολογική υποχρέωση και ως εκ τούτου υποχρεούται σε υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος.

Στις περιπτώσεις πτώχευσης ή σχολάζουσας κληρονομίας ή επιδικίας ή μεσεγγύησης, κατά περίπτωση, υπόχρεος σε υποβολή δήλωσης είναι ο σύνδικος πτώχευσης ή ο κηδεμόνας ή ο προσωρινός διαχειριστής ή ο μεσεγγυούχος. Υπόχρεος σε υποβολή δήλωσης για τους ανήλικους ή αυτούς που έχουν υποβληθεί σε δικαστική συμπαράσταση, κατά περίπτωση, είναι ο επίτροπος ή ο κηδεμόνας ή ο δικαστικός συμπαραστάτης, ενώ σε περίπτωση θανάτου του φορολογούμενου, είναι οι κληρονόμοι του για τα εισοδήματά του μέχρι τη χρονολογία του θανάτου του.

ΠΗΓΗ

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

Νέα τρικλοποδιά από τα καζίνα στα «φρουτάκια» του ΟΠΑΠ

Νέα τρικλοποδιά από τα καζίνα στα «φρουτάκια» του ΟΠΑΠ

Νέους πονοκεφάλους και καθυστερήσεις στην ανάπτυξη των παιχνιδομηχανών (VLTs) του Ο Π ΑΠ προκαλεί η αίτηση αναίρεσης που κατέθεσαν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο τα ελληνικά καζίνα κατά απόφασης του Ιανουαρίου που δικαίωνε τον οργανισμό νια τα VLTs. Οι διοικήσεις επτά καζίνων κατέθεσαν αίτηση αναίρεσης στις 15 Μαρτίου και ζητούν να ανατραπεί απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 8ης Ιανουαρίου 2015, με την οποία δεν θεωρήθηκε παράνομη κρατική ενίσχυση το αποκλειστικό δικαίωμα του ΟΠΑΠ για την εκμετάλλευση 35.000 ηλεκτρονικών παιγνιομηχανημάτων και 13 τυχερών παιγνίων.
Η απόφαση της Κομισιόν

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στην ουσία δικαίωνε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατά της οποίας είχαν στραφεί αρχικά οι διοικήσεις των καζίνων. Η Κομισιόν είχε αποφασίσει τον Οκτώβριο του 2012 ότι τόσο η άδεια για τα VLTs όσο και η δεκαετής παράταση της αποκλειστικότητας στα 13 υφιστάμενα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ δεν συνιστούν παράνομη κρατική ενίσχυση.

Το δικαστήριο έκρινε ότι οι φορείς εκμετάλλευσης καζίνων δεν απέδειξαν ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, αναλύοντας από κοινού τη συμφωνία περί ηλεκτρονικών παιγνιομηχανημάτων και την επέκταση της άδειας για τα 13 παιχνίδια.

Με την αίτηση αναίρεσης, τα ελληνικά καζίνα υποστηρίζουν ότι κακώς το δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν πρόκειται για παράνομη κρατική ενίσχυση.
Χρησιμοποιούν τρία βασικά επιχειρήματα:

Πρώτον, ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κακώς θεώρησε ότι η Κομισιόν δεν ήταν υποχρεωμένη να αρχίσει έρευνα για παράνομες κρατικές ενισχύσεις στον ΟΠΑΠ και νομίμως σταμάτησε την όποια έρευνα στο αρχικό στάδιο.

Δεύτερον, ότι η Κομισιόν δεν είχε επαρκή οικονομικά δεδομένα ώστε να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η άδεια για τα VLTs και η επέκταση του μονοπωλίου για τα 13 τυχερά παιχνίδια δεν είναι παράνομες κρατικές ενισχύσεις.

Τρίτον, ότι ο συμβιβασμός που επήλθε μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου και Κομισιόν, ώστε να εγκριθούν οι δύο συμφωνίες, παραβιάζει τους κοινοτικούς κανονισμούς σε διάφορα σημεία. Η νέα προσφυγή των καζίνων, σε συνδυασμό με τα μεγάλα προβλήματα στην ανάπτυξη του δικτύου, την άγρια διαμάχη με την ομοσπονδία των πρακτόρων (ΠΟΕΠΠΠ) και τις συνεχείς αστοχίες της διοίκησης, αναμένεται να οδηγήσουν σε νέες καθυστερήσεις την υπόθεση των VLTs.
Ενώ αρχικά η διοίκηση του ΟΠΑΠ είχε υποστηρίξει ότι τα πρώτα VLTs θα λειτουργήσουν εντός του 2014, στη συνέχεια μετέθεσε την ημερομηνία για το πρώτο τετράμηνο του 2015, ενώ εσχάτως έχει μετατεθεί για το φετινό φθινόπωρο.

Ελάχιστοι πλέον θεωρούν ότι θα λειτουργεί κρίσιμη μάζα από τα 16.500 VLTs που εκμεταλλεύεται ο ΟΠΑΠ έως το τέλος του έτους, αφού μέχρι στιγμής ο Οργανισμός έχει μισθώσει περί τους 40 χώρους από τους 660 που χρειάζεται σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Για το πρώτο κύμα των VLTs, όπως τουλάχιστον είχε ανακοινώσει η διοίκηση του ΟΠΑΠ, θα έπρεπε να λειτουργήσουν ταυτόχρονα 250 Gaming Halls, που θα φιλοξενούν 5.000 παιχνιδομηχανές.
Οι συνεχείς αστοχίες της διοίκησης του Οργανισμού και η νέα κόντρα που ξέσπασε

Ολο το παρασκήνιο της δικαστικής διαμάχης για τα VLTs

ΤΑ VLTs ΑΝΑΠΤΥΣΣΟΝΤΑΙ με βάση τη δεκαετή άδεια εκμετάλλευσης, που λήγει το 2022, την οποία χορήγησε το 2011 το Δημόσιο στον ΟΠΑΠ και αφορά την αποκλειστική εκμετάλλευση 35.000 ηλεκτρονικών παιγνιομηχανημάτων αντί τέλους 560 εκατομμυρίων ευρώ. Ταυτόχρονα, του είχε χορηγηθεί δεκαετής παράταση ισχύος (από το 2020 έως το 2030) των αποκλειστικών δικαιωμάτων για την εκμετάλλευση δεκατριών τυχερών παιγνίων «με οποιοδήποτε μέσο», κατόπιν προσθήκης στη συναφθείσα το 2000 σύμβαση μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και του ΟΠΑΠ έναντι κατ' αποκοπήν ποσού 375 εκατομμυρίων ευρώ και επιπρόσθετου τέλους 5% επί των μελλοντικών ακαθάριστων εσόδων.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε στις 3 Οκτωβρίου 2012 ανακοινώσει ότι εγκρίνει τη συγκεκριμένη συμφωνία, παρά το γεγονός ότι από τον Απρίλιο του 2012 είχε κατατεθεί καταγγελία από φορείς εκμετάλλευσης καζίνων στην Ελλάδα περί «παράνομης κρατικής ενίσχυσης»

Υποστήριζαν ότι το Ελληνικό Δημόσιο θα μπορούσε να εισπράξει ποσό μεγαλύτερο των 560 εκατομμυρίων ευρώ για τα VLTs, αν είχε χορηγήσει πλέον της μίας άδειας για την εκμετάλλευση των ηλεκτρονικών παιγνιομηχανημάτων και είχε οργανώσει διεθνή δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση της. Στη συνέχεια, οι φορείς εκμετάλλευσης καζίνων άσκησαν ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου προσφυγή κατά της αποφάσεως της Κομισιόν. Υποστήριζαν ότι, πρώτον, η Επιτροπή ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας, μη κινώντας την τυπική διαδικασία έρευνας, δεύτερον, ότι αθέτησε την υποχρέωση της αιτιολόγησης και προσέβαλε το δικαίωμα για χρηστή διοίκηση, τρίτον, ότι παραβίασε το δικαίωμα για αποτελεσματική δικαστική προστασία και, τέταρτον, ότι δεν εκτίμησε ορθώς το ζήτημα της ύπαρξης πλεονεκτήματος για τον ΟΠΑΠ.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είχε αποφασίσει υπέρ της Κομισιόν (και εμμέσως του ΟΠΑΠ), όπως είχε ανακοινωθεί στις 8 Ιανουαρίου 2015. Υποστήριζε ότι «η Επιτροπή είναι αρμόδια να εκδώσει, μετά το προκαταρκτικό στάδιο της έρευνας, απόφαση με την οποία, ενώ διαπιστώνει τη μη ύπαρξη κρατικής ενισχύσεως, επισημαίνει τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει το κράτος-μέλος. Η Επιτροπή μπορεί, επίσης, να αρχίσει διάλογο με το κράτος και να προσαρμόσει τη θέση της σε σχέση με τα επιτευχθέντα αποτελέσματα, χωρίς η προσαρμογή αυτή να τεκμηριώνει την ύπαρξη σοβαρών δυσχερειών». Και το γενικό δικαστήριο κατέληγε: «Κατά την εκτίμηση των κοινοποιηθέντων μέτρων, η Επιτροπή δεν αντιμετώπισε σοβαρές δυσχέρειες και, επομένως, δεν υποχρεούνταν να κινήσει την τυπική διαδικασία έρευνας της ενισχύσεως».

Οι διοικήσεις των ελληνικών καζίνων, που αντιμετωπίζουν σοβαρότατα προβλήματα εξαιτίας της πολυετούς κρίσης, στρέφονται τώρα κατά της συγκεκριμένης απόφασης και με την αίτηση αναίρεσης επιμένουν ότι κακώς η Κομισιόν ενέκρινε τη συμφωνία Ελληνικού Δημοσίου και ΟΠΑΠ.

Αυξάνονται έτσι οι πονοκέφαλοι της διοίκησης του τελευταίου, που εσχάτως αντιμετωπίζει βουνό προβλημάτων.

ΕΠΕΝΔΥΣΗτου ΣΩΤΗΡΗ ΚΑΡΡΑ

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΝΑΣΑ ΓΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ...

Τι προβλέπει το Νομοσχέδιο Στρατούλη, για τις ρυθμίσεις οφειλών και την αποποινικοποίηση οφειλετών....

Την υπαγωγή τους σε τρίτη κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία στους Ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ προβλέπει το Νομοσχέδιο που προωθεί η γ.γ. Κοινωνικής Ασφάλισης και παρουσιάζει κατ΄αποκλειστικότητα σήμερα το Newsbomb.

To Νομοσχέδιο ανταποκρίνεται πλήρως στο αίτημα που έχουν υποβάλλει οι Ελεύθεροι Επαγγελματίες, η μεγάλη πλειοψηφία των οποίων δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις τους, ενώ ταυτόχρονα μεγάλη ανάσα αποτελεί και η πρόβλεψη για αποποινικοποίηση για παλαιότερες οφειλές.

1.Επιλογή κατώτερης ασφαλιστικής κατηγορίας στον ΟΑΕΕ

Με δεδομένη την δύσκολη οικονομική συγκυρία και την αδυναμία μεγάλης μερίδας ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ να ανταποκριθούν εγκαίρως και με συνέπεια στην καταβολή των εισφορών τους δίνεται η δυνατότητα να ζητήσουν την υπαγωγή τους και στην τρίτη κατώτερη ασφαλιστική κατηγορία του ΟΑΕΕ, και να παραμείνουν στην κατηγορία επιλογής τους μέχρι 31-12-2016, προκειμένου να είναι σε θέση να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους προς τον ασφαλιστικό τους Οργανισμό.

2.Κατάργηση ποινών για οφειλέτες ατομικής εισφοράς στον ΟΑΕΕ και το ΕΤΑΑ

Από τις διατάξεις του α.ν. 86/1967 προβλέπεται η επιβολή ποινών σε περίπτωση μη καταβολής και απόδοσης ασφαλιστικών εισφορών προς τους φορείς κοινωνικής ασφάλισης.

Με ρύθμιση παύουν να ισχύουν οι προβλεπόμενες (από τις διατάξεις του α.ν. 86/1967) ποινές για την μη καταβολή και απόδοση ασφαλιστικών εισφορών. Θα ισχύουν για τις περιπτώσεις ασφαλισμένων του Οργανισμού Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ) και του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (ΕΤΑΑ) μόνο για την ατομική τους ασφαλιστική εισφορά και εξακολουθούν να ισχύουν για οφειλές που προκύπτουν για την ασφάλιση εμμίσθων εργαζομένων, καθώς αυτή παρακρατείται από τον εργοδότη και ως εκ τούτου διατηρούνται οι από το νόμο προβλεπόμενες ποινές.

ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ

• Είσπραξη των σωρευμένων ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών προς Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης.

• Εκλογίκευση των δόσεων με ευνοϊκότερους όρους αποπληρωμής τους και αποτροπής του φαινομένου σταδιακής εξόδου από τις ρυθμίσεις που υπάγονται οι οφειλέτες.

• Συνέχιση της λειτουργίας των επιχειρήσεων, κυρίως των μικρομεσαίων, συντήρηση των ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολούμενων και ανάσχεση του υφεσιακού κλίματος της οικονομίας.

2. Όροι της ρύθμισης:

• Υπαγωγή στη ρύθμιση όλων των οφειλών ανεξαρτήτου ύψους οφειλής (στο Ν.4305/14 οι 100 δόσεις παρέχοταν για ύψος οφειλής έως 15.000 ευρώ).

• Ευνοϊκότερο επιτόκιο αποπληρωμής: μηδενικό επιτόκιο για οφειλές μέχρι 5.000 ευρώ, 3% ετησίως για οφειλές άνω των 5.000 ευρώ (έναντι επιτοκίου 4,56% του πρόσφατου Ν.4305/14 για όλες τις οφειλές ανεξαρτήτως ύψους οφειλής).

• Γενναιόδωρες μειώσεις επί των προσαυξήσεων: 100% μείωση των προσαυξήσεων για εφάπαξ καταβολή ,70% μείωση των προσαυξήσεων για 50 δόσεις (έναντι 60% μείωση για 48 δόσεις του Ν.4305/14) και 50% μείωση των προσαυξήσεων για 100 δόσεις (έναντι 20% μείωση για 100 δόσεις).

• Απώλεια σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής μιας δόσης πέραν του ενός μηνός, ανά 12μηνο προγράμματος ρύθμισης (χωρίς προσαύξηση λόγω της καθυστέρησης).

• Δυνατότητα ρύθμισης έως και των πρόσφατων οφειλών (όσες κατέστησαν ληξιπρόθεσμες την 1η/2ου/2015 έναντι την 1η/10ου/2014 της ρύθμισης του Ν.4305/14).

3. Προϋπόθεση για την υπαγωγή στη ρύθμιση:

• Η καταβολή των τρεχουσών εισφορών από 1η/2ου/2015 και εφεξής.

• Υποβολή αιτήματος υπαγωγής έως την 30/4ου/2015.

4. Ειδική πρόβλεψη για οφειλέτες ασφαλισμένους φυσικά πρόσωπα που είχαν μηδενικό εισόδημα κατά το έτος 2014. Αναστολή όλων των εισπρακτικών μέτρων και διώξεων, και δυνατότητα να ενταχθούν στην παρούσα ρύθμιση έως την 31/03/2016.

5. Ειδική διάταξη για τη ρύθμιση οφειλών των ΝΠΔΔ, των ΟΤΑ Α και Β βαθμού κλπ με ευνοϊκότερους όρους (έως 150 δόσεις με μείωση επί των προσαυξήσεων 50%)., μετά από απόφαση του Δ.Σ του ΙΚΑ.

ΠΗΓΗ

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

Π.Ο.ΕΠ.Π.Π. : ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 9/3/15

          AΠ-20150309-000224                                                      Αθήνα, 9 Μαρτίου 2015

                                 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Παράταση της διάρκειας  της Δημόσιας  Διαβούλευσης  για το σχέδιο  «Κανονισμού Πρακτόρων» που πρότεινε η ΟΠΑΠ Α.Ε. και αναρτήθηκε από την Επιτροπή   Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων στην διαδικτυακή πύλη www.opengov.gr  έδωσε  η ΕΕΕΠ με νέα ανακοίνωσή της, τρεις ημέρες πριν εκπνεύσει η καταλυτική  ημερομηνία που αρχικά έληγε στις 10 Μαρτίου 2015.

    

Η Δημόσια Διαβούλευση παρατείνεται μέχρι 29 Μαΐου 2015

Είναι σαφώς μια πολύ θετική εξέλιξη για τον κλάδο η οποία δικαιώνει τους πράκτορες, αποτέλεσμα στοχευόμενων ενεργειών της ΠΟΕΠΠΠ, που  οδήγησαν την ΕΕΕΠ να πράξει το αυτονόητο, δίνοντας το επαρκές περιθώριο των 90 ημερών στους εμπλεκόμενους φορείς να καταθέσουν τις προτάσεις τους στα θέματα που τους αφορούν άμεσα, εφόσον δεν το έκανε, όπως όφειλε, η ΟΠΑΠ Α.Ε., πριν καταθέσει το σχέδιο Κανονισμού στην ΕΕΕΠ. Το χρονικό αυτό διάστημα πιστεύουμε είναι αρκετό για να μπορέσουμε και το θέμα του προτεινομένου κανονισμού να εξετάσουμε ως προς την ουσία του και να υποβάλλουμε τις ολοκληρωμένες προτάσεις μας, αλλά και με αυτή την αφορμή να επανεξεταστούν συνολικά όλα τα ζητήματα που έχουν προκύψει τον τελευταίο χρόνο στις σχέσεις ΟΠΑΠ –Πρακτόρων, κυρίως δε το θέμα της εγκατάστασης των 16.500 VLT’s.

Στο σημείο αυτό οφείλουμε να ευχαριστήσουμε δημόσια την ηγεσία του ΥΠ.ΟΙΚ, η οποία συνέδραμε αποτελεσματικά και με αμεσότητα, αναγνωρίζοντας το βάσιμο των αιτημάτων μας. Η παράταση της διάρκειας της διαβούλευσης, είναι ουσιαστικά μια ενέργεια αποκατάστασης της ισονομίας, δίνοντας παράλληλα τη δυνατότητα να αποκατασταθεί ένα φυσιολογικό κανάλι επικοινωνίας μεταξύ του ΟΠΑΠ και των Πρακτόρων, το οποίο είχε πάψει να υπάρχει εδώ και καιρό, με αποκλειστική υπαιτιότητα της ΟΠΑΠ. Το επί 60 χρόνια υφιστάμενο δίκτυο των πρακτόρων της ΟΠΑΠ και οι οικογενειακές επιχειρήσεις που το συναπαρτίζουν, πρέπει να συνεχίζει να στηρίζεται όχι μόνο για λόγους επιβίωσης του κλάδου  αλλά κυρίως για  το καλό του συνόλου της Ελληνικής κοινωνίας.

Όσο για τα υπόλοιπα θέματα που μας απασχολούν εδώ και μήνες, να είναι  σίγουροι οι πράκτορες ότι η ΠΟΕΠΠΠ, μέσα σε ομολογουμένως δύσκολες  συνθήκες, κάνει το καλύτερο δυνατό, παρά το γεγονός ότι συνεχώς προκύπτουν νέα  προβλήματα  για  τον  κλάδο.

Ο Υπεύθυνος Τύπου & Δημοσίων Σχέσεων

Μανώλης Περάκης

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More

Παρεμβαση Κιμων Κλωναρη για το χθεσινο δικαστηριο

Είχα προετοιμαστεί πως σήμερα (6/3/2015) θα ήταν μια σημαντική μέρα για το μέλλον τού κλάδου των Πρακτόρων Παιχνιδιών Πρόγνωσης (προκειμένου να σταματήσει η διαδικασία διανομής των 16.500 VLT’s σε δίκτυο εκτός πρακτορείων και πρακτόρων ΟΠΑΠ).

Η εικόνα το πρωί στα δικαστήρια με καθησύχασε από την πρώτη στιγμή. Η έλλειψη παρουσίας έστω κι ενός μέλους τού διευρυμένου 7μελούς Προεδρείου τού 15μελούς Δ.Σ. τής Π.Ο.Ε.Π.Π.Π. δεν μπορεί παρά να σήμαινε ότι τα ασφαλιστικά μέτρα κατά τής ΟΠΑΠ δεν αποτελούν την αιχμή τού δόρατος την παρούσα στιγμή και σίγουρα η διοίκηση τού κλάδου έχει ρίξει το βάρος της αλλού, προσδοκώντας από κει τα καθοριστικά αποτελέσματα στην επίλυση τού θέματος.
Αυτό φαίνεται είχε διαρρεύσει και στους πράκτορες τής Αττικής και των γειτονικών νομών, γιατί ούτε ένας πράκτορας δεν υπήρχε εκεί ,ενώ εγώ περίμενα εκατοντάδες με πλακάτ κλπ.
Συνάντησα μόνο την κ. Μητσιμπόνα και τη δικηγόρο τής Ομοσπονδίας, η οποία με πληροφόρησε ότι επίσης η ΕΠΠΑΠ θα κατάθετε αίτημα πρόσθετης παρέμβασης υπέρ τής ΠΟΕΠΠΠ. 

Στις 9:30 ήρθε και ο πρόεδρος τής ΕΠΠΑΠ ο οποίος έκπληκτος αναγνώρισε τον δικηγόρο τού δικού του Σωματείου και πληροφορήθηκε ότι θα κατάθεταν αίτημα παρέμβασης εν αγνοία του.

(Είχε ήδη προηγηθεί η απόφαση παρέμβασης στο αίτημα προσωρινής διαταγής κι ο δικηγόρος τής Αθήνας έκρινε πως η εντολή τού Σωματείου ήταν διαρκής, άρα έπρεπε να παρέμβει και στα ασφαλιστικά μέτρα. Παρ’ όλα αυτά το αίτημα προς το δικαστήριο κατατέθηκε προφορικά, το δικαστήριο κατηγόρησε την παρέμβαση ως προχειρότητα και ζήτησε γραπτώς το αίτημα, είχαμε την υπόθεση 5η κι ώσπου να γραφτεί στο πόδι η αίτηση είχε περάσει και η 11η υπόθεση, κατατέθηκε μετά την 12η και το δικαστήριο μάς δέχτηκε τελικά ,αφού εξέτασε κι άλλες υποθέσεις. 

Τέλος σημειώνω ότι ο νομικός τής ΕΠΠΑΠ δεν ερώτησε ούτε έναν μάρτυρα, ήταν παντελώς αμέτοχος στη διαδικασία και φανερά απροετοίμαστος. 

Ίσως κρίθηκε αναγκαία η συνυπογραφή τού μεγαλύτερου Σωματείου λόγω πρόσθετου κύρους, αλλιώς θα αναγκαστώ να ψάξω αν οι νομικοί τής ΕΠΠΑΠ αμείβονται ανά παράσταση). Μετά ήρθε το μέλος το Δ.Σ. ΕΠΠΑΠ Λεοντίδης.

Πάμε λίγο στα νομικά.

Όταν προσβάλλονται τα συμφέροντά σου από κάποιον, ζητάς με αγωγή να υποχρεωθεί να πράξει κάτι ή στην αντίθετη περίπτωση να τού απαγορευτεί να υλοποιήσει τις προθέσεις του ή τέλος ζητάς αποζημίωση για τη ζημία που αποδεικνύεις με νομικά επιχειρήματα ότι την δικαιούσαι λόγω ενέργειας ή παράλειψης τού αντιδίκου. (Εν προκειμένω ζητάμε τα 16.500 VLTs να μοιραστούν 1-3 στα πρακτορεία των πρακτόρων ΟΠΑΠ κλπ κλπ). 

Αυτά τα ζητάς με αγωγή και δικάζεται συνήθως μετά από χρόνια. Πολλά χρόνια.
Πριν την κύρια αγωγή, η οποία είπαμε θα δικαστεί μετά από πολύ καιρό, αν συνηγορούν στοιχεία τής πραγματικότητας, ζητάς από το δικαστήριο να δώσει εντολή παύσης της ενέργειας τού αντιδίκου ή εντολή εκτέλεσης πράξης από αυτόν, με το αιτιολογικό πως ώσπου να δικαστεί η κύρια αγωγή αν αυτός πράξει ή παραλείψει (αντίστοιχα), τότε η ζημία που θα υποστείς είναι ανεπανόρθωτη. Μόνο τον κίνδυνο τού ανεπανόρθωτου καλείσαι να αποδείξεις. Στα ασφαλιστικά μέτρα ο δικαστής (μονομελές) δεν κρίνει και απαγορεύεται να κρίνει στην ουσία το κύριο μέρος τής υπόθεσης, εκτός αν τυπικά είναι καραμπινάτη περίπτωση (όπως τότε με τον κανονισμό Κοσκινά που τον είχε υπογράψει λάθος υπουργός!)
Πιο επείγον δικαστικό μέσο (επιπλέον των ασφαλιστικών και τής κύριας αγωγής) είναι το αίτημα προσωρινής διαταγής, όπου όμως εκεί πρέπει να αποδείξεις ότι συντρέχει λόγος υπερκατεπείγοντος. Π.χ. σού κατάσχεσαν τα γραφεία αλλά στο χρηματοκιβώτιο υπάρχουν επιταγές που αν εξαργυρωθούν θα αποπληρώσεις το χρέος).

Όσο χρόνια μπαινοβγαίνω στα δικαστήρια για τούς πράκτορες ΟΠΑΠ, ποτέ δεν έτυχε να κερδηθεί έστω μία προσωρινή διαταγή. Απλά με αυτήν δημιουργείς πίεση και κερδίζεις σύντομη ημερομηνία εκδίκασης των ασφαλιστικών. 

Γι’ αυτό:
Καθόλου δεν στενοχωρήθηκα που απορρίφθηκε στα τέλη τού 2014 η αίτηση προσωρινής διαταγής κατά τής ΟΠΑΠ.
Απόρησα αφάνταστα για τις άχρηστες παρεμβάσεις των πρωτοβάθμιων Σωματείων στην προσωρινή διαταγή.
Στενοχωρήθηκα που έλειψαν αυτές οι παρεμβάσεις από την εκδίκαση των ασφαλιστικών (εκτός ΕΠΠΑΠ, όμως με τον τρόπο που αυτή έγινε και περιέγραψα).

Μια αίσθηση ανοργανωσιάς με κυρίευσε (απουσία πρακτόρων και συνδικαλιστών μέσα κι έξω από τα δικαστήρια, το μπέρδεμα με τις παρεμβάσεις, κατά την εξέταση των μαρτύρων έγινε καταχρηστική μνεία τού αναρτημένου Κανονισμού ΕΕΕΠ, άσχετη επίκληση αφού κατά την κατάθεση τής αίτησης των ασφαλιστικών μέτρων αυτός ο Κανονισμός δεν υπήρχε, δεν αναφερόταν στην αίτηση κι άρα το δικαστήριο απαγορεύεται να λάβει υπόψη επιχειρήματα που απορρέουν από αυτόν κλπ κλπ).

Πάμε στη δίκη.

Έπρεπε να αποδείξουμε ότι μέχρι την εκδίκαση τής κύριας Αγωγής (με την κατάθεση των εγγράφων τής οποίας επιχειρηματολογούμε ότι δικαιούμαστε τα 1-3 VLTs στα πρακτορεία) κινδυνεύουμε με ανεπανόρθωτη ζημία, αν ως την εκδίκαση η ΟΠΑΠ έχει ήδη δημιουργήσει τα δικά της Gaming Halls.

Αλλά, η ΠΟΕΠΠΠ δεν έχει καταθέσει κύρια Αγωγή!!!

Στο δια ταύτα:

Αν είχα κάποια εμπειρία στα νομικά,
αν είχα κάποια γνώση των σχέσεων (συμβατικών κι εν τοις πράγμασι) πρακτόρων κι ΟΠΑΠ,
αν η Ομοσπονδία με εμπιστευόταν κατά καιρούς,
αν ήμουν έστω πράκτορας ΟΠΑΠ,
αν η ΠΟΕΠΠΠ μού ζητούσε συμβουλευτικά μια πρόταση,
τότε θα τούς έλεγα:

1) Είναι ΑΠΟΛΥΤΑ επιβεβλημένη η κύρια Αγωγή και χωρίς αυτήν περιορίζονται δραματικά οι πιθανότητες επιτυχούς κατάληξης τού αιτήματος, και 

2)Το κατεπείγον τού αιτήματός μας και το επιχείρημα τής ανεπανόρθωτης ζημίας μας έγκειται στο ότι: Αν η ΟΠΑΠ διανείμει τα 16.500 VLTs σε ιδιώτες ώσπου να εκδικαστεί η κύρια Αγωγή, ακόμη κι αν εκεί δικαιωθούμε, ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ πλέον VLTs να τα τοποθετήσει στα πρακτορεία, όπως τυχόν θα υποχρεωθεί από το Πρωτοδικείο!!!!

Αλλά επειδή κανένα από τα «αν» που παράθεσα δεν ίσχυε, δεν χρειάστηκε κανείς τη συμβουλή μου, δεν κατέθεσα πουθενά την πρότασή μου κι έμεινε εκτός δικαστηρίου το απλούστατο κι αναντίρρητο επιχείρημα. Θα περιμένουμε λοιπόν τώρα όλοι μαζί την απόφαση με πολύ αγωνία.

Η ΠΟΕΠΠΠ εκπροσωπήθηκε από δύο δικηγόρους. Η πρώτη βασίστηκε σε επιχειρήματα κύριας δίκης (μη αποδεκτή διαδικασία σε δικαστήριο ασφαλιστικών μέτρων) και η ΟΠΑΠ (εκπροσωπούνταν από 7 δικηγόρους, αλλά μην ανησυχείτε γιατί μόνο για το μπούγιο είχαν έρθει και ήταν κι αυτοί φανερά πρόχειροι κι απροετοίμαστοι) αντέκρουαν πως τα ασφαλιστικά είναι απαράδεκτα γιατί ηΠΟΕΠΠΠ δεν ζητά κατ’ ουσία αποζημίωση ή κάτι άλλο συγκεκριμένο (αυτά θα υπήρχαν μόνο στην κύρια Αγωγή). Επίσης η ΟΠΑΠ ισχυρίστηκε ότι δεν έχει βάση κανένα αίτημα διακοπής τής διαδικασίας τής πρώτης πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος τού Νοέμβρη γιατί έχει ήδη ολοκληρωθεί (μόνο εναντίον αυτής κινηθήκαμε και δεν κάναμε ασφαλιστικά για την τρέχουσα πρόσκληση που απευθύνεται και σε συγγενείς πρακτόρων αλλά και σε ιδιώτες)
Η δεύτερη δικηγόρος έκανε την ερώτηση που ξεχώρισε κι απέδειξε ότι εφόσον η ΟΠΑΠ δεν θα απαντήσει θετικά σε όλους τούς αιτούντες κι αυτή τη στιγμή αξιολογεί τις αιτήσεις, άρα η διαδικασία συνεχίζεται κι επομένως έχουν αντικείμενο εφαρμογής τα ασφαλιστικά μέτρα. Μού ήρθε να μπω στο ακροατήριο και να τη φιλήσω. Έστω. Επιτέλους κάτι!

Νούμερα που ακούστηκαν: 2.000 έκαναν αίτηση, αλλά δεν διευκρινίστηκε αν οι 550 πράκτορες που έκαναν αίτηση συμπεριλαμβάνονται σε αυτούς. Δεν διευκρινίστηκε επίσης ούτε πόσες αίθουσες αφορούν οι αιτήσεις (δηλαδή πόσοι έχουν την οικονομική δυνατότητα να μπουν μόνο μικροσυνεταίροι κι όχι μοναδικοί ιδιοκτήτες μιας αίθουσας) ούτε πόσοι από αυτούς απορρίφθηκαν ήδη.

Βγαίνοντας από την αίθουσα είδα ότι είχαν έρθει επίσης οι Αθηναίοι αντιπρόσωποι Σάμιος και Καρακίζιος.

Επισήμανση 1: Μάρτυρας υπέρ ΠΟΕΠΠΠ προτάθηκε ο φοροτεχνικός κ. Γκούμας. Πολύ καλός ήταν. Βέβαια στα όρια τού επιστημονικού του πεδίου. Μάρτυρας υπέρ ΟΠΑΠ ο προϊστάμενος πρακτορείων κ. Γιαννακάκης. Αυτός ορκίστηκε στο Ευαγγέλιο πως ουδέποτε η ΟΠΑΠ πρότεινε στην ΠΟΕΠΠΠ το 1-3 VLTs ανά πρακτορείο! Εγώ προσωπικά έχω από τον προηγούμενο πρόεδρο τήςΟΠΑΠ Σπανουδάκη (που προσέλαβε τον Γιαννακάκη) τουλάχιστον 3 επίσημα έγραφα και μια ηλεκτρονική παρουσίαση που παρουσιάζουν την πρόταση τής ΟΠΑΠ για 1-3 VLTs ανά πρακτορείο. Εσείς που έχετε το κουσούρι να είστε χριστιανοί, θα αφήσετε να περάσει έτσι η ψευδορκία του;

Επισήμανση 2: Σήμερα το απόγευμα πληροφορήθηκα από τη Θάσο ότι με ψάχνει ο πρόεδρος τήςΕΠΠΑΠ Γιώργος Πουλημάς. Απόφυγα να τον καλέσω στο τηλέφωνο που άφησε, μέχρι να σάς γράψω αυτά που διαβάζετε. Τώρα που έτσι κι αλλιώς είναι αναρτημένα και καμιά κατ’ ιδίαν συζήτηση δεν μπορεί να τα ανατρέψει, αν εξακολουθεί να ζητά το ραντεβού, ας γράψει στο forum την ώρα και τον τόπο που επιθυμεί και θα είμαι εκεί. Πήρα άδεια να μείνω άλλη μια μέρα.

Επισήμανση 3: Η ΟΠΑΠ υπονόησε ότι μερικοί που εξουσιοδότησαν την ΠΟΕΠΠΠ για δικαστικούς αγώνες έχουν μετανοήσει και ήδη υπέβαλαν αιτήσεις για Gaming Hall, οπότε αν κατατεθεί κύρια αγωγή κι επ’ ονόματι τους, θα την αντικρούσουν ως άκυρη.

Επισήμανση 4: Η νομική υπηρεσία τής Ομοσπονδίας δικαιολόγησε την επιλογή για μη κατάθεση κύριας Αγωγής, με το επιχείρημα ότι δεν μπορούσε να καταθέσει χιλιάδες αγωγές λόγω υπερβολικού κόστους, επέλεξε να κατατεθούν μόνο επιλεγμένες, αλλά βρέθηκε μόνο ένας για ατομική αγωγή κι όταν πληροφορήθηκε πως ήταν μόνος του αποσύρθηκε φυσιολογικά, γιατί δεν άντεχε προσωπική κόντρα με την ΟΠΑΠ. Αναζητείται τουλάχιστον δεύτερος, να μοιραστεί την πίεση τής ΟΠΑΠ.

Ερώτηση: Γιατί δεν κατάθεσαν ατομικές αγωγές οι κάτωθι πράκτορες ΟΠΑΠ:

Κ. Τοπτσίδης
Α. Λυριστής
Π. Κλείτσας
Δ. Σκούρας
Α. Παντούλης
Δ. Πίγκος
Μ. Περάκης
Θ. Αθανασιάδης
Θ. Μαστορίδης
Μ. Μητσιμπόνα
Κ. Μπουλογεώργος
Χ. Νομικού
Γ. Παρασίδης
Γ. Πουλημάς
Σ. Σωτηρόπουλος

Ρωτήθηκαν; Δεν ρωτήθηκαν; Αρνήθηκαν; (Το αποκλείω. Πάλι προχειρότητα μάλλον)

Εν πάση περιπτώσει εγώ ξέρω κάποιον πρόθυμο (μη μέλος τού τοπικού πρωτοβάθμιου Σωματείου κατά προτροπή τού πατέρα του) που δεν έχει ανάγκη να κρυφτεί πίσω από άλλους πενήντα για να συν υποστεί την πίεση τής ΟΠΑΠ, ούτε καν να τη μοιραστεί με έναν δεύτερο.

Όνομα: Χριστόφορος Κλωνάρης και προτεινόμενος μάρτυρας ενάγοντος ο πατέρας του. Γιατί η ίδια η ζωή υποχρέωσε το όνομα κάποιων να μη σηκώνει μύγα στο σπαθί τους. Έτσι απλά…

Κίμων Κλωνάρης

Δώστε την υποστήριξη σας στην ένημέρωση κάνοντας LIKE.

Read More